Mi a mediáció?
A folyamat során tisztázzák a megoldásra váró kérdéseket, megvizsgálják az egyéni és kölcsönös érdekeket, és ezek figyelembevételével jutnak el a megegyezéshez. A mediációval a felek semmit sem veszítenek: ha nem sikerül megállapodniuk, a bíróság dönti el a jogvitát. Amennyiben kívánja, bármikor felveheti ez ügyben a kapcsolatot a másik féllel és az ön, valamint az ellenérdekű fél jogi képviselőjével is. A vitás felek csak közösen dönthetnek a mediátor (közvetítő) igénybevételéről.
A mediáció (közvetítői eljárás) igénybevétele a közvetítői tevékenységről szóló 2002. évi LV. törvény alapján lehetséges.
Mikor ajánlatos ez az eljárás?
Akkor célszerű ezt az eljárást alkalmazni, ha egy tárgyalás elakad, vagy ha a felek egy hosszadalmas, kétséges kimenetelű bizonyítási eljárás helyett, rövidebb idő alatt hatékonyabb megoldást szeretnének.
Melyek a mediáció előnyei?
- A párbeszédet és nem a vitát részesíti előnyben.
- A résztvevők érdekeiket nem egymás kárára érvényesítik, hanem kölcsönös előnyök elérésére törekszenek ('nyertes-nyertes' pozícióra törekvés).
- A felek kapcsolata az eljárás során javul.
- Lehetővé teszi, hogy az Önt érintő kérdésekben saját maga hozza meg döntéseit.
- Elkerüli a bíróság által hozott kötelező erejű megoldásokat.
- Gyors eljárás (a mediátor szerepe három hónapra korlátozódik, egyszer hosszabbítható meg).
- Költségkímélő eljárás (pl.: mediáció igénybevétele esetén mérsékelt illetéket kell fizetni).
- A közösen kialakított megállapodásokat a felek nagyobb eséllyel tartják be.
Kik a mediátorok (közvetítők)?
A mediátor feladata, hogy elősegítse a kölcsönösen elfogadható megoldások megtalálását, kidolgozását és írásba foglalja a megállapodást. A mediátor nem dönt, a döntés joga és felelőssége a résztvevők kezében marad.
A polgári peres ügyekben mediátorként (közvetítőként) az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium által regisztrált közvetítők jogosultak eljárni, elérhetőségüket az IRM al-honlapján lehet megtalálni:
Közvetítők névjegyzéke
Közvetítő neve: Dr. Halász Árpád
Közvetítő cégünk a D&C Iroda Kft
Amennyiben szeretné igénybe venni ezt a szolgáltatásunkat, kérem keressen elérhetőségeimen:
Tel: 06 30 655 2061 E-mail: desciroda@gmail.com
Az életközösségben élők számára is fontos lehet a kapcsolatrendezés!
A válási mediáció
Mikor forduljunk mediátorhoz?
- lehet már akkor amikor a szándék megfogalmazódik bármelyik félben
- lehet amikor már valamelyik fél, vagy mindkettő benyújtotta az illetékes bírósághoz
- lehet, ha a válóper folyamatban van és a felek szünetelést kérnek
- lehet kérni is a bíróságot, hogy valamely kérdésben mediátor hozzon létre egyezséget
Milyen kérdésekben lehet mediációs egyezséget létrehozni?
- közös vagyon megosztása/ingó,ingatlan/
- lakáshasználat
- gyerek elhelyezése
- gyerektartás
- kapcsolattartás a gyerek láthatása területén
- asszonytartás
A mediáció időtartama és díja:
- a mediáció időtartama minden kérdésre kiterjedően maximum 3 hónap
- díja alkalmanként 30.000 Ft/óra
Mivel olcsóbb a peres eljárásnál?
- perben illetéket kell fizetni: alapeljárásban a vagyonmegosztás során a vagyoni érték
- 6%-a maximum 900.000 Ft
- ügyvédi munkadíj /általában/ a perérték 5%+ÁFA
- amennyiben fellebbezés van úgy plusz fellebbezési illeték
A mediációt és az egyezség létrehozását, írásba foglalását szakképzett és nyilvántartásba vett mediátoraink végzik.
Megmentjük a költséges idegőrlő vitáktól évekig tartó pereskedéstől.
Ügyüket diszkréten kezeljük, független és pártatlan eljárással és mediátori titoktartással.
Jelentkezzen be igényével a 06306552061-es telefonon vagy a desciroda@gmail.com e-mail címen, minden kérdésére részletes választ adunk.
Berettyóújfalu,2012-03-05.
Dr. Halász Árpád
mediátor
Beszámoló a 2012 évi mediálás éves munkájáról.
Nálunk sajnos nem a két fél jelenik meg közvetítés
kérésére, nem a hatóságok küldik a feleket, hanem csak az egyik fél jelenik
meg, és előadja igényét az olcsóbb gyorsabb peren kívüli egyezségre.
Ekkor általában írásban/telefonon, e-mailban/ megkeressük a másik felet, hogy elfogadja- e a vitájuk mediációval történő megoldását, ha igen a válasz akkor hozzá kezdünk, ha nem akkor bírósági útra tereljük az ügyfelet.
Ekkor általában írásban/telefonon, e-mailban/ megkeressük a másik felet, hogy elfogadja- e a vitájuk mediációval történő megoldását, ha igen a válasz akkor hozzá kezdünk, ha nem akkor bírósági útra tereljük az ügyfelet.
A mi tapasztalatunk az, hogy kb.20%-ban fogadják
el a közvetítést,
mint alternatív vitarendezést.
A megkeresések száma nagyon kevés, mert sajnos az ügyfelek még mindig nem tudnak a közvetítésről, nem ismerik a mediációt/előnyeit/. A köztudatba nem épült be, csak a bírósági út.
Megjegyzem a területünkön lévő 5 Bíróság Elnökének küldtem ismertetőt a munkánkról azt hittem örömmel küldik, ill. javasolják a peres feleknek, hogy keressenek meg minket a gyorsabb és olcsóbb megoldás reményében, de sajnos egyetlen egy eset sem származik a bíróságoktól. Ők hónapokon keresztül hallgatnak meg tanúkat mindkét fél részéről és próbálnak jogszerű ítéletet hozni, amelyet egyik fél biztosan megfellebbez, míg mi 2-3 héten belül mindkét fél számára kedvező egyezséggel lezárnánk az ügyet.
Sajnos a Bíróságok sem látják még ennek igazi jelentőségét és hasznát.
A megkeresések száma nagyon kevés, mert sajnos az ügyfelek még mindig nem tudnak a közvetítésről, nem ismerik a mediációt/előnyeit/. A köztudatba nem épült be, csak a bírósági út.
Megjegyzem a területünkön lévő 5 Bíróság Elnökének küldtem ismertetőt a munkánkról azt hittem örömmel küldik, ill. javasolják a peres feleknek, hogy keressenek meg minket a gyorsabb és olcsóbb megoldás reményében, de sajnos egyetlen egy eset sem származik a bíróságoktól. Ők hónapokon keresztül hallgatnak meg tanúkat mindkét fél részéről és próbálnak jogszerű ítéletet hozni, amelyet egyik fél biztosan megfellebbez, míg mi 2-3 héten belül mindkét fél számára kedvező egyezséggel lezárnánk az ügyet.
Sajnos a Bíróságok sem látják még ennek igazi jelentőségét és hasznát.
Előfordul elzárkózás is pl. egyes biztosítók nem fogadják el a mediációt, az egyezség megkötésére. Ügyvéd kollégák egy része is háborog, nem javasolja az ügyfelének. Nyilván azért nem mert neki a peres út bevételt jelent, másrészt tud érvelni, hogy a mediációs egyezség az nem végrehajtható okirat.
Több esetben levelezéssel /e-mail- váltásokkal/tudjuk megoldani a mediációt, ekkor kicsit időigényesebb, de a felek számára kényelmesebb. Ez esetben hosszabb az elintézés időtartama.
A legrövidebb eset egy levélváltás és azonnali
egyezség volt.
Egy trabant szgk-t adtak el amelyet a vevő átalakítás miatt nem tudott vizsgáztatni ezért fordult hozzám, hogy egyezzünk meg velük, hogy vagy visszaveszik és visszaadják a pénzt, vagy megcsináltatják a műszakiját/beszerzik az átalakítás engedélyeit/.Az eladó ügyfelet kiértesítettem, hogy a vevő hozzám fordult egyezség létrehozása érdekében, az eladó telefonon egyeztetett időpontot velem, de már hozta a vételárat,a vevőt behívtam az adott időpontban, az autót visszavették a vételárat visszaadták és megegyeztek, hogy a többletköltséget, ill. keletkezett kárukat mindenki maga viseli.
Egy trabant szgk-t adtak el amelyet a vevő átalakítás miatt nem tudott vizsgáztatni ezért fordult hozzám, hogy egyezzünk meg velük, hogy vagy visszaveszik és visszaadják a pénzt, vagy megcsináltatják a műszakiját/beszerzik az átalakítás engedélyeit/.Az eladó ügyfelet kiértesítettem, hogy a vevő hozzám fordult egyezség létrehozása érdekében, az eladó telefonon egyeztetett időpontot velem, de már hozta a vételárat,a vevőt behívtam az adott időpontban, az autót visszavették a vételárat visszaadták és megegyeztek, hogy a többletköltséget, ill. keletkezett kárukat mindenki maga viseli.
-2-
Ez az ügy egy
Berettyóújfalui vevő és egy Ceglédi eladó között zajlott le, valójában egy 20
perces idő alatt. A trabant ára egyébként 190.000 Ft volt, az én
munkadíjam 10.000 Ft.
Fizette az aki hozzám fordult segítségért.
Fő nehézségek:
Sokba került a mediációs munkánk hirdetése.
Nem ismerik az ügyfelek, nincs információ, szinte senki nem reklámozza.
Valóban jobb lenne, ha a jogszabály adott volna a mediátorok egyezségéhez végrehajthatóságot!
Polgári jogi területen sem az ügyvéd sem a bíró kollégák nem ösztönzik a feleket a mediációra.
A büntető közvetítést kisajátította az ig.ügyi szolgálat/pártfogó felügyelet/ magának, nyilván állami díjazásért
A munkaügyi közvetítés is nehézkes a munkáltatók nem tudnak erről a lehetőségről.
A gyerekelhelyezés, gyermekvédelem próbálja saját berkein belül tartani és állami pénzből finanszírozni.
A válóperek során is ritka még, hogy a gyermekelhelyezés, gyerektartás, asszonytartás, vagyonmegosztás témakörében meg tudnak egyezni mediátor előtt és mindössze a válást mondja ki és az egyezséget hagyja jóvá bíróság.
A biztosítók a közszolgáltatók és a bankok sem fogják fel még a mediáció lényegét.
Hírek szerint most terjeszti be a kormány a magáncsőd intézményének bevezetését. Jó lenne, ha a mediátorokra gondolnának a törvényhozók a magáncsőd gondnoki teendőinek ellátásakor. Klasszikusan közvetítői munka egy család, vagy személy vagyoni helyzete és tartozásainak szembe állítása és ebben egyezség létrehozása.
Talán a nyugdíjazott bírák behozása a mediációs munkába kicsit előrébb lendíti az alternatív vitarendezés szükségességét és elismertségét.
Sokba került a mediációs munkánk hirdetése.
Nem ismerik az ügyfelek, nincs információ, szinte senki nem reklámozza.
Valóban jobb lenne, ha a jogszabály adott volna a mediátorok egyezségéhez végrehajthatóságot!
Polgári jogi területen sem az ügyvéd sem a bíró kollégák nem ösztönzik a feleket a mediációra.
A büntető közvetítést kisajátította az ig.ügyi szolgálat/pártfogó felügyelet/ magának, nyilván állami díjazásért
A munkaügyi közvetítés is nehézkes a munkáltatók nem tudnak erről a lehetőségről.
A gyerekelhelyezés, gyermekvédelem próbálja saját berkein belül tartani és állami pénzből finanszírozni.
A válóperek során is ritka még, hogy a gyermekelhelyezés, gyerektartás, asszonytartás, vagyonmegosztás témakörében meg tudnak egyezni mediátor előtt és mindössze a válást mondja ki és az egyezséget hagyja jóvá bíróság.
A biztosítók a közszolgáltatók és a bankok sem fogják fel még a mediáció lényegét.
Hírek szerint most terjeszti be a kormány a magáncsőd intézményének bevezetését. Jó lenne, ha a mediátorokra gondolnának a törvényhozók a magáncsőd gondnoki teendőinek ellátásakor. Klasszikusan közvetítői munka egy család, vagy személy vagyoni helyzete és tartozásainak szembe állítása és ebben egyezség létrehozása.
Talán a nyugdíjazott bírák behozása a mediációs munkába kicsit előrébb lendíti az alternatív vitarendezés szükségességét és elismertségét.
Debitor&Creditor Iroda 4100 Berettyóújfalu, Mátyás út.12.
Tel: 06 30 6552061,
E-mail.: desciroda@gmail.com
Honlap: www.drhalasz.eoldal.hu
dr. Halász Árpád
mediátor
4100 Berettyóújfalu, Dózsa Gy. u.6.II.em 102
-------------------------
0 megjegyzés:
Megjegyzés küldése